El tribunal de apelaciones que revocó el fallo que lo absolvía y lo condenó, dijo que la revisión de la prueba estaba centrada en estereotipos y le faltó “perspectiva de género”; el recurso de casación refuta esos y otros argumentos
El tribunal de apelaciones que revocó el fallo que lo absolvía y lo condenó, dijo que la revisión de la prueba estaba centrada en estereotipos y le faltó “perspectiva de género”; el recurso de casación refuta esos y otros argumentos